知名白癜风专家 http://hunan.ifeng.com/a/20170705/5797804_0.shtml山东省新泰市人民法院岳家庄法庭在案件判决中主观臆断，徇私枉法，任意查封他人银行卡。在年11月20日，左某某与石某某的判决中，新泰法院岳家庄法庭，凭主观臆断，徇私枉法。曹某某受石某某委托，到新泰收购红薯，曹某某在新泰看好红薯后，左某某找货运车发货，收货人为石某某，货物直达石某某厂里，左某某知道收货人为石某某，左某某也到石某某厂里多次。曹某某并不在石某某厂里，左某某从来没在石某某厂里见过曹某某。在后来的发货中，因左某某红薯滞销，左某某在石某某、曹某某不知情的情况下，擅自发数车红薯到石某某淀粉厂，这数车红薯因存放时间长，有很多腐烂的，泥土也多。新泰法院在判决书中称，曹某某对收的红薯有监督责任，这完全是歪曲事实，左某某在最后发货时，曹某某并不在场，是左某某在曹某某石某某不知情情况下发的货。新泰法院在不尊重事实的情况下，妄下断论，歪曲事实。石某某本不想收这几车货，左某某称，这些红薯在家里也是烂掉，价格让石某某看着给。石某某碍于情面，再说，货已到厂里，再拉回新泰白白浪费运费，就将这些有腐烂的红薯收下。左某某在起诉中，将石某某、曹某某一起起诉。新泰法院岳家庄法庭，主观臆断，不尊重事实，仅凭一次转账，新泰法院牵强的认为曹某某为收货人，判决书中称，“本院以为石某某、曹某某为合伙关系，一起承担左某某货款。”曹某某根本不是收货人，货物都发到了石某某的淀粉厂，曹某某根本没有收货，这些事实左某某完全清楚，石某某不是不承认货款，而是因为红薯有一部分腐烂和泥土，对此有异议。新泰法院却判决石某某、曹某某一起承担货款。曹某某给左某某的转账，是石某某转给曹某某，曹某某又转给左某某的，石某某转多少，曹某某给左某某转了多少。石某某和曹某某，根本不是合伙关系，曹某某仅仅是给朋友帮忙，没有任何的利润，不存在合伙关系。石某某淀粉厂工商信息中没有体现曹某某是股东，石某某和曹某某也没有任何的合作协议，新泰法院主观臆断，判定石某某和曹某某为合伙关系，共同承担货款，将曹某某银行卡查封，损害曹某某权益。新泰人民法院，不尊重事实，主观臆断，听信他人一面之词，致使判决不公，损害他人利益。
转载请注明：http://www.xintaishizx.com/xtsh/14104.html
